“亚马逊干不过淘宝，中国农村，低端手机一统天下，所以中国制造还不需要转型或者升级。“日前，著名经济学家王福重针对学者石述思《中国品牌转型之路在何方？》一文，提出了不同见解。

王福重指出，像瑞士名表等精品，制造时间成本高，市场需求小，中国制造应该放弃高颜值、高品质和高附加值的“手品之美”转型。同时他更尖锐地判定，低端与山寨在中国大有所为，所以手品之美，略显天真。

言论一出，一片哗然。在中国制造2025出台，中国制造转型升级声音甚嚣尘上的情况下，王福重教授的观点一石激起千层浪，围绕着“手品之美“，各派专家学者纷纷发表了各自看法。

“手品之美”到底是什么？

“手品之美”概念，最早由石述思提出。石述思认为，简单的山寨模仿、单纯的“高颜值”已经撑不起民族品牌的成长，那份让阿里市值蒸发400亿的打假报告，也说明了“无设计美感，无技术含量、无附加价值的低端仿制产品”，是没有未来的。

中国制造不仅要“看脸”，更需要用手可感知的细节美和内涵美，这要求中国民族工业摒弃低端制造，以技术创新为依托，打造高颜值、高品质和高附加值的“手品之美”品牌。、

石述思还指出，日益壮大的中国中产阶层，正在集体厌弃低端制造的国货，他们呼唤“手品之美”的产品。而制造东莞的倒闭潮、华强北的痛苦转型，更给我们敲响了警钟，中国工业制造 “手品之美”转型已经势在必行。

专家学者怎么看“手品之美”？

“中国制造不需要特别的转型或者升级，追逐手品之美更是天真。”王教授的观点，遭到众多名人专家的质疑。知名美女作家蒋方舟指出，面对‘中国制造’光芒的进一步褪色，以及中产阶级对品质的要求提升，手品之美才是中国制造业的未来”。

而媒体人西门不暗等，更直接揭穿王教授观点的背后，是中国企业面对“不变等死，变则找死”的恐慌心理。佛山传统家居行业的倒闭潮、汽车行业自主品牌的生存困境、深圳华强北山寨手机的没落，无不反映了“手品之美”转型的必要性。

香柏领导力机构首席经济学家赵晓也撰文回应了“手品之美”，他从中国人口红利消失，制造业成本提高的角度，指出中国制造必须告别粗制滥造。同时，赵晓还特意指出手机行业，应该学习乔布斯的“工业美学”，打造出高颜值，有超越价值的“手品之美”产品。

还有主流财经媒体从世界分工角度，指出中国制造的原地踏步，不仅让中国陷入“中等制造”的陷阱，也阻碍了其他新兴工业国家的发展。

中国制造要不要“手品之美”？经济学元老茅于轼给出了答案

这场关于手品之美的争论愈演愈烈，那么中国制造的转型方向在哪？“手品之美”是否有争论的必要性？中国经济学元老级人物茅于轼认为“手品之美是工业的支撑”。

茅老认为，日本制造业最终能在全球竞争中占有领先优势，胜在“手品之美“。中国制造进入转型期，在市场充分竞争的前提下，中国制造应该学习日本和德国的精工模式，以手品之美为标准，消除低端制造行为，真正推动行业健康长久的发展。 茅老还特意以手机行业的“山寨仿制“和”恶性竞争“为例，说明了中国工业制造需要手品之美的转型。

茅老还指出，手品之美完美商业化是一个成熟的市场表现。成熟品牌必然懂得追求手品之美。关注产品的精神内核、人文精神，通过产品本身体验获得愉悦感和成就感，是手品之美发展源源不断的理想环境。只有在这种精神内核驱动下，中国制造才有未来。

当然，我们还是要寻找手品之美与商业化的平衡。不过，茅老认为，越来越多的85及90后，更注重产品内涵和体验感。同时，处在国力上升阶段的中国市场，购买力和品位只会越来越高。一个完全成熟的、懂得手品之美的市场已经在成型中。

“手品之美”肩负兴国富民使命，中国制造加快转型步伐

当下中国，用一句很流行的话来说，就是“买什么什么贵，卖什么什么便宜”，究其原因就是产业链定位与消费层次的不对等，通俗点解释，就是人家把手品之美的东西高价卖给我们，而我们的低端产品只能低价出口。亏本生意早晚死，个人经商如此，国家贸易也不例外。

所以，“手品之美”不仅是中国制造破局的关键，更肩负着提升国民生活水平的使命，不用交关税的劳力士，有谁不爱呢？

(以上内容均来自互联网，如有问题请联系我们删除，谢谢。)